Fallece Paul Walker a los 40 años

 

 Esta mañana me he despertado con una triste noticia que me han twiteado, me quedé sin palabras. Paul Walker acababa de fallecer en un accidente de tráfico mientras se dirigía a un evento benéfico en favor de las víctimas del tifón Haiyan en Filipinas. No es el primer acto benéfico al que asistía ni en el que participaba, ya lo hizo en 2010 viajando a Constitución, Chile, para prestar su ayuda a favor de las víctimas del terremoto y también ese mismo año, viajó a Haití para participar en las labores de ayuda. Aparte de su conocida labor como actor, estaba detrás de la organización benéfica Reach Out WorldWide. Además de su faceta benéfica, era un gran amante del mundo marino (debió de estar en su salsa rodando "Into the blue") y un gran fan de Jean-Jacques Cousteau. Por otra parte, también era un gran aficionado a las artes marciales, en las cuales ostentaba el cinturón marrón en la especialidad de Jiu-jitsu....vamos, como para meterse con él.

Todo esto sumado a que era un tio bastante discreto con su vida personal, ni grandes altercados, ni grandes titulares en la prensa rosa. Ojo, no digo que sea perfecto, nadie lo es, jeje. Pero parecía un tipo majo, al menos, siempre agradecí su presencia en las películas suyas que ví. Otra de sus grandes pasiones, quizá obvia, fueron los coches y las carreras, que fue en aumento tras su participación en la conocida saga "Fast & Furious". De hecho, se hizo con aquel Skyline GT que conducía en "A todo gas 2". Sin duda fue la saga que le catapultó a la fama como actor, pero no me parece justo quedarme solo con estas películas como legado cinematográfico suyo.

Sus inicios fueron bastante anteriores a esta saga, y hablamos de los años ochenta en los que participó en un par de capítulos de aquella "Autopista al cielo" y más tarde ya como protagonista o rol secundario, dio vida al típico adolescente yankee con buen hacer. "Skulls", "Pleasantville" o "Alguien como tú" fueron una muestra de ello. Aún estaba por llegar aquella "A todo gas" en 2001 que le juntó con Vin Diesel y fue todo un taquillazo. Nadie se lo esperaba, de hecho, mucha gente la comparaba, y sin equivocarse, con "Le llamaban Bodhi" pero la historia es por todos conocida. Aquella primera película fue el origen de una exitosa saga que ha ido evolucionando de las simples carreras callejeras ilegales a una trama un poco más "sesuda" de robos y tramas policiales, en donde no faltan las carreras, por supuesto.


Pero como dije antes, me parece injusto para Paul Walker recordarle solo por las saga de "A todo gas", ya que ha protagonizad otras películas que a mi gusto, son muy válidas. Entre otros logros, estuvo a las órdenes de Clint Eastwood en "Banderas de nuestros padres" en un pequeño rol, pero protagonizó otras películas de las cuales guardo un grato recuerdo. "Timeline", basada en la novela de Michael Crichton sobre la edad media, que a mi gusto se llevó bastante bien al cine, no como aquella "Congo" que nada tenía que ver con el libro del mismo autor. En "Bobby Z" y "La prueba del crimen", también hizo un buen papel y por desgracia, no son muy conocidas por el gran público, junto con "Proyecto Lazarus", otra "gran" conocida, jeje. "Nunca jueges con extraños", protagonizada junto a Lelee Sobieski también fue otra de esas películas de su filmografía que merece todo mi respeto. "Vehículo 19" fue otra de sus últimos trabajos y a la espera estamos de que nos llegue la inclasificable "Pawn shop chronicles".

No se han hecho esperar los mensajes de condolencia de actores y amigos suyos, como Vin Diesel o Tyreese Gibson, con quienes compartió películas y amistad. Más allá de la imagen que tenían que dar en los eventos de promoción de las películas, me atrevería a decir que entre Paul Walker y Vin Diesel había una relación muy estrecha. Otro de los actores con el cual coincidió en varias produccines fue Scott Caan, en "into the blue", "American boys" y "Stories USA" un compendio de cortos protagonizados por varios actores. Su última participación en "A todo gas 7" hará bastante especial su estreno, algo parecido a lo que ocurrió con Heath Ledger y la última entrega de la trilogía de Batman de Christopher Nolan.

No quiero evitar hacer una mención a ese "amigo" que conducía el vehículo accidentado (un Porsche GT Carrera modificado) del que han hablado en todas las noticias como si fuese uno cualquiera. Se trataba de Roger Rodas, un piloto de turismos en distintas competiciones americanas. Además de ser el CEO de Always Envolving Motorsports, una empresa de customización de vehículos.

En fin, sirva esta entrada como mi humilde reconocimiento y homenaje a un actor que quizá no se hubiese llevado ningún Oscar, pero que sí era uno de mis favoritos y cuya presencia en un film, siempre era un aliciente para que fuese a verla. Y mi más sincero pésame a su familia (deja una hija) y amigos.

 

DEP Paul


Por último, mencionar mi más profundo asco y desprecio por todos aquellos que están haciendo gala de un humor bastante dudoso acerca de esta triste noticia por todo twitter. Se ve que abunda mucha mente brillante en el ciber-espacio. Lástima que en la vida real esas luces se apaguen y simplemente son...unos cretinos.

http://www.publico.es/culturas/486205/vin-diesel-a-paul-walker-hermano-te-echaremos-de-menos
http://www.publico.es/culturas/486174/la-carrera-de-paul-walker-en-video

Tutorial rooteo e instalación recovery para Sony Xperia Z

Bueno, ya sé que hay mil tutoriales por la red y en los foros, así que poco más voy a poder aportar, pero bueno, voy a tratar de hacerlo un poco distinto, enfocado a "tontos" (entre los cuales me incluyo) y explicando cosillas que quizá en otros tutoriales no se explican porque pueden parecer obvios, pero si eres un poco novato en este mundillo, no lo pillas a la primera.

Motivos para rootear:

Los motivos para rootear es obtener permisos de superusuario. Esto es, poder instalar aplicaciones extras o realizar modificaciones en el funcionamiento del móvil. Por ejemplo, para el Xperia Z, podemos instalar (flasehar) un mod que nos permite sacar fotos usando el botón de volumen (muy útil para hacer fotos bajo el agua), instalar un mod que nos permite ocultar la barra de softkeys para alcanzar la pantalla plena de 5", etc, etc.

Programas y archivos necesarios:

Vamos a usar el flashtool que será el programa que usemos para flashear los kernels que vayamos a instalar. Por otra parte, está el instalador del recovery para instalar un recovery “avanzado” que sustituirá el que tenemos. Y luego están los kernels, que es el firmware que está instalado en el Xperia. Van a ser dos: uno genérico, que es el que permite la operación de rootear; y otro que será el que corresponda a la versión que tenéis en vuestro móvil. Para eso, hay que ir a ajustes -> acerca del teléfono -> número de compilación. Y ahí tenéis la versión del kernel que lleva vuestro Xperia. En mi caso, es la A.2.67 pero me consta que hay gente que lleva la .244. Y finalmente, la herramienta de rooteo que es la que cogerá nuestro móvil y nos concederá permisos de superusuario, que en eso consiste el rooteo.

 

Os pongo aquí los enlaces para que os descarguéis lo necesario y desde aquí doy gracias a Droidpanic por el tutorial y a Android Studio que es el autor del video-tutorial que seguí para hacer el rooteo.

PC Companion

flashtool: http://www.flashtool.net/download.HTML

Herramienta de rooteo: http://d-h.st/1Gp 

Instalador recovery: https://www.dropbox.com/s/nobpse5xkjfg1zh/lockeddualrecovery2.6.3-RELEASE.windows.zip

Versión genérica de kernel (.423): https://mega.co.nz/#!1QtwkBZR!EE0j5UkAy8JBJBQX-hnDGhiKGBB2uTWUKv6qLcjXqGI ó http://d-h.st/1Vz

Versión .244 de kernel: https://mega.co.nz/#!BAdnCbzK!DCfxnCHfoocVn_BQkWMHaUTZQ6R9D_YfEuH2oY6TCIE ó http://d-h.st/Od8

Versión 2.67 de kernel: https://mega.co.nz/#!sUVSgbgK!Tyz9zx3BcPSyD6v6P47hYRKRhuZfaQtdgvlNzTacXD0

 

Instalación de programas:

Bueno, solo tendréis que instalar el flashtool y los drivers. Así que lo primero es instalar el flashtool en la ubicación que nos facilita el programa por defecto (c:/flashtool). Tras la instalación, tenemos que instalar también los drivers que están ubicados en c:/flashtool/drivers. Cuando lo hice, el antivirus que tengo instalado me dio problemas (el Microsoft Security Essentiales) y me bloqueaba la instalación de los drivers. Así que nada, lo desactivé temporalmente y sin ningún problema. Instalación completa! Tras instalar todo, hay que mover los ficheros de los kernel, los ficheros ".FTF" a la carpeta "c:/flashtool/firmwares".

 

Proceso:

Bueno, pues al lio. Sin miedo, de verdad, siguiendo el paso a paso, os va funcionar sin problemas. Aunque tengo que decir lo típico de "no me hago responsable del resultado de la operación y de los daños que se puedan ocasionar", pero vamos..."maloserá".

Tenéis que tener el móvil en modo "depuración USB" y en opciones de Seguridad, activad la opción "orígenes desconocidos". Y ahora apagad el móvil. Y arrancad el PC Companion (ni idea de para qué sirve en este proceso, jeje)

1.- Arrancamos el flashtool (tendréis que elegir entre el normal y el 64bits) y pulsamos en el icono del rayo y seleccionamos la opción "Flashmode"

 

2.- Pulsamos OK y nos saldrá una nueva ventana para seleccionar el kernel que queremos instalar, en nuestro caso, el de la versión .423 genérico para poder rootear. Pulsamos en "finish".

 

 

3.- Ahora llega el momento de conectar el móvil. Ha de estar APAGADO. Antes de conectarlo, mantened pulsado el botón de "VOL -". Si es la primera vez que lo conectáis de este modo, veréis que primero procede a instalar unos drivers en el ordenador para la conexión "flashmode", así que no os asustéis si el primer proceso de flasheo de kernel no funciona. No pasa nada, volvemos a repetir el proceso, arrancar el flashtool, conectar el móvil con el botón "VOL -" pulsado hasta que se ponga a funcionar. Y nada, esta es la pantalla que aparece antes de que lo conectes. Es un proceso corto, dura apenas unos segundos. Tras eso, desconectamos el móvil.

 

4.- Tras desconectar el móvil, hay que APAGAR el flashtool y encender el móvil. Una vez encendido, lo conectamos al ordenador en modo "depuración USB". Ojo, puede que al conectarse al ordenador, nos salga un avisó de actualización de software del móvil, obviad este mensaje y continuad con el proceso. Tras asegurarnos de que está bien conectado, nos vamos a la herramienta de rooteo. Descomprimimos y ejecutamos el fichero "runme_win.bat".

Os saldrá este mensaje, aceptáis pulsando sobre cualquier tecla y, pasado unos segundos, él mismo reiniciará el móvil. Nos dirá que esperemos a que el terminal se reinicie, así que cuidado, NI DESENFUCHÉIS EL MÓVIL ni apaguéis la ventana DOS. Dejad que el móvil se reinicie y luego ya pulsáis cualquier tecla para cerrar la ventana. En mi caso, llegué hasta introducir el código PIN de la SIM.

5.- Tras habernos asegurado de que el móvil está rooteado, localizando al APP "supersu", vamos a repetir los pasos 1-2-3 pero esta vez, seleccionando el kernel de nuestro móvil, el que teníamos antes de todo esto, el .244 o el 2.67 según sea el caso. No creo que haga falta repetir las instrucciones. Ya os digo, abrid el flashtool, modo flashmode, etc, etc...

Y ya está todo listo, ya tendréis el móvil rooteado. Ahora si queréis, vamos a proceder a instalar un recovery alternativo, aprovechando que tenemos permiso ROOT. El proceso es muy sencillo.

Instalación recovery:

1.- Descomprimimos el fichero que nos bajamos del "lockedualrecovery....". Ejecutamos el fichero "supersu" y se nos abrirá una ventana de comandos indicándonos que está a la espera

2.- Conectamos el móvil en modo "depuración USB" y la aplicación se pondrá a trabajar. Estad atentos a la pantalla de vuestro móvil, porque os pedirá que le déis permisos de usuario al instalador del recovery. Tras concederle permisos, la instalación del recovery terminará y el móvil se reiniciará en modo recovery. Ahora basta con que desconectéis el terminal y lo reiniciéis normalmente con la opción "reboot device". Os recuerdo que para navegar entre las opciones del recovery, tenéis que usar los botones de "VOL +" y "VOL -" y para seleccionar la opción, usad el botón "POWER".


Bueno, pues nada, esto ha sido todo amigos. Vuelvo a repetir mi agradecimiento a el usuario Studio Android de YouTube del cual saqué el vídeo para hacer el rooteo, y al blog "droidpanic" de donde he sacado las capturas de pantalla y ciertos pasos.

Y aquí tenéis el vídeo:

Quien tuvo retuvo...

Pues sí, al final he conseguido un buen precio por un Z de segunda mano, pero en un estado impecable, con factura de menos de un mes, con lo que aún tengo casi intactos los dos años por ley de garantía del producto. Otra vez disfrutando de una buena duración de batería que me da para un día sin problemas, sin estar agobiado por la duración y que me aguante el día entero.

Pero hoy justo coincidí con la presentación en directo del nuevo Motorola MotoG que han presentado desde Brasil, creo que desde Sao Paolo. Y nada, me puse a escucharlo. Yo, que en mi vista he usado un Motorola....bueno sí, miento, he tenido dos. El primero que tuve para irme a montar en bici que solo lo encendía para los fines de semana. Era un autentico "phablet" de la época, me rio de los que van con su Note 3...les tiro el Executive Phone a la cabeza y les dejo en el sitio. Era un insulto a la ligereza para un biker. Y el segundo Motorola que tuve fue aquel famoso StarTac...uno de concha con un diseño un poco fuera de lo común, pero nada especial.

Y en un momento de la charla del CEO de Motorola, intentó "vendernos la moto" (para mí sin éxito) aludiendo a que ahora mismo, la gente solo tiene dos opciones a la hora de adquirir un Smartphone: por una parte, adquirir un móvil actual con características medias, mala pantalla, procesador lento a un precio alto, o por el otro lado, un móvil Premium de hace años a un precio de saldo, poniendo como ejemplo un iPhone 4.

En toda la conferencia no hicieron alusión a un elemento que para mí es de los más importantes en un móvil, sino el que más. La dichosa y muy mencionada batería. Para mí un móvil es tan bueno como lo es su batería. Ahora que han salido móviles por todas partes, iPhone 5, Nexus 5, el MotoG, etc...y en la mayoría de las reviews que he leído de ellos, mencionan que el uso de la batería es justito. No dicen que sea malo, todo hay que decirlo, pero en muchos comentarios, los testers esperaban algo más de las baterías. Que sí, que los fabricantes han metido todo en el asador: últimos procesadores, MHz a cascoporro, procesadores gráficos de la rehostia, pantallas con resolución para verle las estrías a las actrices porno, integración perfecta entre software y hardware...de todo. Pero y la batería???

Para mí los únicos que han dado la talla son Sony con su Z1 y LG con su G2 con 3000mAh los dos. También a costa de un considerable tamaño. Por ejemplo, el Z1 y el Z, ambos con pantalla de 5" no tienen las mismas dimensiones. Y el LG G2 tampoco es pequeño, pero bueno, sin llegar a tener el tamaño de una phablet, se mantienen en el límite de un móvil y te puede durar la batería un día entero y hasta dos. Y bueno, el acierto que ha tenido Sony con su gama Z es la gestión de la batería. No necesitas ser root ni flashear ninguna custom ROM para poder acceder a opciones de administración de batería. Si queremos acercar Android a la mayoría del público "no-friki" de los móviles, hay que implementar ese tipo de software, algo fácil y sencillo de entender para la mayoría del público.

En fin, yo contento con mi Z y con poder disfrutar de él todo el día, jeje.

 

 

 

 

Prisioneros

No tenía pensado escribir ninguna entrada sobre esta peli. Salí con bastante mal cuerpo de la sala y lo último que me apetecía era volver a rememorarla. Pero con unos días ya pasados, empiezo a verla con otros ojos y no me parece tan mal. Ni de coña volvería a verla, pero como película, sí que me parece muy buena con un magnífico duelo interpretativo de sus dos protagonistas.

Se trata de un muy buen thriller sobre de qué seríamos capaces de hacer para proteger a nuestros seres amados protagonizado por Hugh Jackman y Jake Gyllenhaal. Jackman da vida a un padre de familia que sobreviven sin demasiados lujos en estos tiempos de crisis global. Y por otro lado, Terence Howard es el cabeza de familia amigo suyo. Ambos están a punto de sufrir el trauma de la desaparición de sus hijas en extrañas circunstancias. Y la única pista que tienen, es una furgoneta destartalada conducida por Paul Dano, que da vida a un pobre chaval con la mente de un niño de 10 años. Jake Gyllenhaal es el detective encargado de investigar el caso y encontrar a las dos niñas, presuntamente secuestradas por el sospechoso.

El director es Denis Villeneuve, un canadiense de la zona francófona que estuvo nominado al Oscar por mejor película de habla no-inglesa en 2010 y en su país se ha llevado unos cuantos premios equivalentes al Goya español o el César francés. Por otro lado, casualidad o no, esta ha sido su segunda cinta protagonizada por Gyllenhaal. Hasta ahora no tenía ni idea de su existencia, pero os puedo asegurar que tras esta película, se me ha quedado grabado su nombre en la mente. La película es larguita, y se trata de un thriller...yo diría que denso, parece que no pasa nada, pero sin darte cuenta, vas avanzando, adentrándote en esa inquieta atmósfera. La película es algo más que el típico dramón de sobremesa de sábado para echar la siesta, va más allá del secuestro de dos niñas. Es más bien sobre el comportamiento humano, de cómo alguien puede cambiar drásticamente ante situaciones críticas, de cómo un padre de familia firme pero cariñoso, se puede convertir en un auténtico monstruo.

Y aquí es cuando llegamos al "tour de force" interpretativo entre Hugh Jackman y Jake Gyllenhaal, con dos físicos completamente distintos, lo cual ayuda mucho a esa confrontación.Aquí Jackman está lejos de los papeles que hizo en X-men, Swordfish o Lobezno, y está más cerca de la calidad interpretativa que demostró en The Fountain, El truco final o The prestige. Os diría que la sensación de esta película me recuerda un poco a cómo me quedé tras ver una de estas tres películas que os he nombrado, pero tampoco quiero hacer spoiler. El caso es que hace un papelón, transmite a la perfección la rudeza que muestra al exterior, a la vez que la fragilidad e impotencia por no ser capaz de encontrar a su hija desaparecida y la amiga de ésta, hija de su vecino amigo interpretado por Terence Howard. Luego hablaré de los secundarios, que también son un punto importante de la película. Gyllenhaal da vida al inspector con genio y un aspecto rudo, adornado con un tic en el ojo que le da un cierto toque a su personaje. Otro excelente papel que se puede sumar a su trayectoria.

Junto a ellos, lo que ya comentaba, un nutrido grupo de secundarios compuesto por Terrence Howard, Melissa Leo, María Bello y Viola Davis que aportan muchísimo a la película. Otro de los secundarios es Paul Dano, que da vida al principal sospechoso del caso, un chico con problemas mentales, llevado a cabo perfectamente.

El caso es que, pese a que no me gustó, sí que me parece una buena peli, con un buen trabajo de todos los que intervienen en ella. Recomendable? sí, por supuesto, me parece una buena película, pero yo no la volvería a ver, jejeje.

Rush...buena biografía

Una de mis grandes pasiones es la F1, desde que soy pequeño, desde que tengo memoria, recuerdo ver carreras de F1, en el canal que fuese, ya fuese TVE1, Telecinco, Canal +, Eurosport, daba igual. Aún recuerdo cuándo, dónde y qué estaba haciendo el día que murió Senna. Recuerdo ver correr a Mansell, Patrese...cuando aún se podían anunciar las marcas tacabaleras y antes de asociar Marlboro a los vaqueros, ya lo asociaba con McLaren. Me hacen gracia esos "expertos" en F1 que desde que corre Alonso se han enganchado a la F1 y escuchar sus comentarios dignos de "expertos de bar". Y hacía tiempo que no se hacía una buena peli sobre F1 y me refiero a F1 de verdad, no como aquella "Michel Vaillant" o "Driven", en donde lo mejor era Estella Waren. Pero no, para pelis buenas de F1, además de ésta, habría que hablar de "Senna" o "Grand Prix" además de otras películas que os dejo en este enlace.

 

 

 La película se centra en los años de auge y rivalidad entre Niki Lauda y James Hunt con el accidente que sufrió el austriaco en Nürburgring como punto álgido de la película y la posterior recuperación de Lauda. El australiano Chris Hemsworth da vida al piloto inglés mientras que el hispano-alemán Daniel Brühl se mete en la piel del piloto austriaco. Junto a ellos dando vida a sus respectivas parejas y compañeros de escudería están Olivia Wilde y Alexandra Maria Lara como respectivas parejas de Hunt y Lauda y Pierfrancisco Favino como Clay Rigazzoni, compañero de Lauda en aquellos años en la Escudería.

Antes de que el primero salga de la sala, deciros que no es una peli centrada únicamente en la F1, a quien no le apasione este deporte, no se va a aburrir para nada y puede que hasta le pique el gusanillo de la F1. Es decir, es totalmente válida para todos los públicos. Obviamente hay escenas de carreras, pero sin llegar a ser cargantes. Son escenas muy bien filmadas y las que han sido sacadas de archivo están perfectamente integradas en la película. Es curioso e incluso nostálgico ver cómo la seguridad brillaba por su ausencia en aquellos años en donde el director de carrera salía, cual valiente, a casi mitad de la pista a ondear la bandera de cuadros al finalizar la carrera. Ahora, poco le falta para hacerlo por teleconferencia.

En cuanto a la veracidad de la película, no os sabría decir. Supongo que como en muchas biografías cinematográficas, hay escenas o situaciones que se añaden con el pretexto de darle más dramatismo a la cinta. Pero en lo que refiere a la interpretación de los dos protagonistas, no puedo encontrarle ningún pero. Me pareció que lo hacían muy bien, sin exageraciones ni florituras. De Daniel Brühl me esperaba un buen trabajo como la mayoría de sus trabajos. Un profesional que ha dado todos los palos, desde películas comerciales hasta cine independiente, en todos ellos con muy buen resultado. Pero me sorprendió gratamente el trabajo de Hemsworth, que hasta la fecha había hecho pelis más de acción y efectos especiales en donde lo que prima no es tanto la interpretación. Pero oye, en esta peli...papelón, en serio. La caracterización es buenísima, no es excesiva pero suficiente para meterles en su papel. En cuanto al resto del reparto, parejas, mecánicos, directores de escudería....pues bien. No estamos en una peli de "Oscar al mejor actor/actriz de reparto" pero sí que realizan un trabajo correcto.

Ron Howard es uno de esos directores que le ha dado a todos los palos, comedias, adaptaciones de best-sellers, peliculones de acción y también con resultados desiguales, desde un Oscar hasta taquillas más bien limitadas. Pero creo que con "Rush", se anotará un buen punto a su historial. Y qué decir de la partitura de Hans Zimmer que te sumerge en la acción y la trama de la película.

Quizá porque sí me guste la F1, pero la peli me emocionó de verdad. Me encantó y la recomiendo sinceramente a quien quiera pasar un buen par de horas. Una de esas pelis que te dejan muy buen cuerpo.

Guerra mundial Z

Hacía tiempo, unos cuantos meses ya, que no me pasaba por estos lares y son unas cuantas pelis las que he visto desde entonces, pero una de las que me quedó en el tintero a la hora de comentar fue la peli de acción-zombie interpretada por Brad Pitt. Mucho han sacado del libro para hacer esta película, ya que está inspirada en el libro homónimo, pero no en todo el libro, sino en unos de sus pasajes, ya que la novela está compuesta por varias entrevistas a distintas personas que vivieron el antes, el durante y el después de la Guerra Mundial Z. Incluso ya se está trabajando en la secuela de esta peli que volverá a ser interpretada por el marido de Angelina Jolie.

Este largometraje nos presenta cómo el personaje de Brad Pitt es pillado de lleno en la vorágine que surge el día en una terrible epidemia de "rabia zombie" infecta la Tierra. De repente, la gente se transforma y transforma a otros mediante el clásico método de la mordida. El protagonista es reclamado por la OMS como experto en enfermedades y en situaciones peligrosas para asesorar a los científicos que trabajan para encontrar una cura. El protagonista se ve forzado a dejar su familia para emprender un viaje a lo largo de medio mundo en busca de una razón para todo este caos y una solución para remediarlo.

El ganador de dos oscar, Marc Forster, es el encargado de dirigir al rubiales, que eclipsa al resto de actores, algunos bastante conocidos, como Mathews Fox que pasa casi desapercibido, David Morse,  o James Badge Dale. Y esto no se debe a la interpretación de Pitt -que tampoco digo que sea mala- sino debido a que éste soporta toda la carga interpretativa de la película, sin llegar a ser pesado, pero sí constante. Debido al trepidante ritmo de la película, el resto de personajes solo aparecen en pantalla unos pocos minutos, salvo la familia del protagonista, muy correctamente interpretada por Mireille Enos y Fana Mokoena, que da vida a uno de los cargos de la ONU que contacta con el personaje protagonista para que les ayude en esta carrera a contrarreloj contra la epidemia mundial y Daniella Kertesz, una actriz poco conocida.

Junto con "Soy Leyenda", protagonizada por Will Smith, "Guerra Mundial Z" es de las pocas pelis de esta temática interpretada por una super estrella de Hollywood. Ha habido otras películas de este género llevadas a cabo por actores más o menos conocidos, pero no tanto. Pero sería demasiado decir si hablamos únicamente de género zombie, ya que en ciertas escenas, uno podría pensar perfectamente que está viendo una peli de catástrofes climáticas/epidémicas a nivel mundial.

A mi gusto la película está muy bien lograda, también es que soy bastante fan del mundo zombie, pero dentro de las que he visto, ésta es muy correcta y de las mejores. Se sale de lo común en tanto en cuanto no veremos las típicas escenas sangrientas de vísceras y sangre. En ese aspecto, no es nada gore. Aquí la mayoría de los zombies son obra de los efectos especiales por ordenador que en algunos casos le da espectacularidad a las escenas de acción y cierto sobrecogimiento. La banda sonora viene firmada por Marco Beltrami y te mete de lleno en la acción.

Sin embargo, algo que me resultó curioso, es que esta peli parece un collage de escenas. Se nota muchísimo los cortes entre las escenas o, si queréis llamarlo de otra forma, capítulos que conforman la cinta. Es más, estas escenas incluso me recordaron a otras películas y mira que no soy de los que va a ver una película pensando en sus fallos o en si esta conversación o esta escena me recuerda a tal o cual película. Pero es que durante esta cinta me vinieron a la mente películas como Resident Evil, El día de Mañana, 2012, La Horda, etc. No lo digo como algo malo, pero sí que me resultó curioso.

Por ponerle otra pega...el desenlace. Me parece un poco cogido por las pinzas la manera en que el personaje de Brad Pitt da con la solución para todo este percal. Tampoco quiero decir nada más para no desvelar nada, pero cuando la veáis, me entenderéis.

En fin, una peli de acción muy recomendable, nada gore y que te hace pasar un muy buen rato, aun con sus fallitos, pero trepidante y con tensión. Para los amantes del género zombie, es una peli que hay que ver, y para quienes huyen de este género, es una peli que podrán ver sin problemas. Sales del cine con ganas de que estrenen la secuela.

Un rayo de sol..oh! oh! oh!

Tras unos días sin hablar del Xperia Z…vuelvo a dar mis impresiones. Esta vez de su uso en playa, otro de los lugares de test del Sony. Como bien indican las especificaciones, la pantalla es resistente a polvo y rayaduras y la carcasa es resistente al agua, así que era el lugar ideal para probarlo.

Lo primero, su pantalla y el sol. Normalmente, uno de los puntos débiles de las pantallas es su brillo en condiciones de mucha luminosidad y la playa suele ser una de esas situaciones. No es la primera vez que buscamos la sombra para ver mejor nuestra pantalla. Pero con el Xperia Z, gracias al modo de brillo adaptativo que tiene, no tenemos ese problema y podemos manejarlo en cualquier situación.

 

En cuanto a la resistencia de la pantalla a polvo y rayaduras, sin problema alguno. Desgraciadamente, se me olvidó el móvil sobre la toalla justo cuando fui a sacudirla de arena al irme de la playa y el móvil salió despedido. Al recogerlo, la pantalla estaba intacta. Incluso los cantos, con ese tacto como de goma dura, estaban sin una sola marca. Parecía como recién sacado de la caja. A ver, tampoco es que me vaya a dedicar a aporrearlo contra el suelo, pero en los pocos accidentes que he tenido con él, ha salido indemne y sin magulladuras.

La impermeabilidad sigue siendo eficaz incluso en agua salada. Lo he probado haciendo fotos, vídeos y todo perfecto. Lo del altavoz como siempre, se queda un poco ahogado durante unos minutos tras el chapuzón, pero luego vuelve a funcionar correctamente. Me acuerdo del primer chapuzón en agua, que me llevé un buen susto cuando ví que el altavoz no sonaba igual de claro y nítido. Lo único que en agua salada, la nitidez no es tan buena como en agua de piscina y que tampoco se trata de una cámara subacuática…no deja de ser un telefóno móvil, véase Smartphone. Así que en general, una calificación muy alta por su rendimiento.

Como último apunte, hace unos días me bajé una aplicación que cité en una de las últimas entradas del blog, se trata de una aplicación desarrollada expresamente para el Xperia Z que saca fotos usando el sensor de proximidad. Pensé que sería la solución ideal para sacar fotos bajo el agua, ya que la pantalla táctil no responde a las pulsaciones….pero sin éxito. Sigo teniendo que usar el temporizador de 2segs para hacer fotos bajo el agua. Quizá en agua dulce funcione mejor, pero me temo que no podré probarlo.

Casi se me olvida. Otra de las situaciones típicas que se dan en la playa es cuando vas a hacer una foto en modo panorama y por un lado está el sol dando lugar a esas fotos con excesiva luz por un lado y demasiado oscuras por el otro. El Xperia Z, con su modo HDR consigue sacar una foto muy equilibrada en cuanto a luminosidad. Para muestra, esta foto que saqué ayer por la tarde:

 

Lobezno inmortal

Gracias a mi chica por darme la idea para el título, porque realmente salimos con esa sensación de ver la peli. Hasta ahora, la saga de X-men me había gustado con sus más y sus menos, aunque no era la franquicia que más me gustaba de Marvel. Me gustan más Iron Man + Hulk + Thor = Vengadores y sus secuelas. La primera de Lobezno me gustó, me pareció entretenida, movida, contando la historia de sus inicios…no sé, me pareció que tenía sentido sin tampoco ser la bomba…pero ésta sin embargo, ni fu ni fá.

El inicio de la peli nos sitúa tras los sucesos de la tercera entra de “X-men, the last stand”, en la que Lobezno vive cual hermitaño en mitad del bosque. Un flashback nos sitúa en el final de la Segunda Guerra Mundial, justo unos instantes antes del bombardeo de Nagashaki, con Lobezno como prisionero de guerra, salvando a uno de los oficiales japoneses que le tenían cautivo. Años más tarde, en su lecho de muerte, ese japonés requiere ver a Lobezno para concederle la mortalidad…algo que el mutante parece desear. Con esta premisa bastante interesante arranca la película pero en mi opinión, se acaba desinflando según avanza el metraje.

En cuanto al reparto, igual que sucedió en la primera “Lobezno”, salvo Hugh Jackman, el resto de protagonistas son del montón. Nada reseñable. No sé, al menos en Iron Man tenemos a Gwyneth Palthrow, John favreau y Don Cheadle, en Thor está Natalie Portman, Anthony Hopkins, Stellan Skarsgard y Tom Hiddleston… pero en las de Lobezno, el reparto no es su fuerte. Al menos en la primera que sí había personajes que la conectaban con la trilogía de X-men, pero en ésta…. A mi entender, primer punto negativo. Vale que se trate de un spin-off, pero creo que aporta algo de consistencia a la película el tener elementos que la conecten con el “tronco” de la franquicia de la cual derivan.

En fin, en el apartado actores, nada del otro mundo. No digo que sean malos ni nada, pero ni el villano es el típico villano que gusta incluso más que el héroe (en este caso Lobezno es más bien antihéroe) ni tampoco hay un personaje secundario remarcable. Bueno sí, Brian Tee, que junto a Jackman protagonizan una escena que me sonaba a otra película…pero que aún no tengo localizada y aunque la tuviese en mente, no la diría para no hacer spoiler.

En cuanto a Hugh Jackman, ningún pero. Sigue haciéndolo igual de bien, dando ese toque irónico y socarrón que es una de las señas de identidad de Lobezno. Físicamente se ve que se ha currado el papel porque cada vez está más mazado y se le notan más las venas, aunque no sé hasta qué punto han intervenido ahí los efectos especiales. No me parece el tipo de tio que se dope y se meta cosas pa’l body. Pero bueno, aunque se trata de una peli de acción, movida en donde no faltan peleas, creo que se han tomado la película con bastante tranquilidad, haciendo hincapié en el conflicto interno que tiene el personaje de Lobezno con su inmortalidad. Me pareció una peli bastante pausada, no como muchas que son todo acción y pelea y vas como con el turbo metido por el culo sin saber de qué va la historia.

Como siempre, últimamente los trailers no suelen ser un fiel reflejo de la película que anuncian. En este caso, parecía que las peleas, las escenas de acción iban a ser un poco casposas, pero para nada. Muy chulas y muy bien hechas y de una duración más que adecuada, no son como muchas peleas
que acabas mirando el reloj de lo larga que se te hace.

Aunque como dije al principio, la peli en sí me parece un poco sosilla, que no aporta demasiado a la historia de Lobezno. No pido una película de Oscar, pero sí una peli en la que la trama sea menos predecible, lo cual le quita un poco de chispa. En conjunto muy aceptable y digna de ver, pero tampoco iría con demasiadas expectativas. Eso sí, no os podéis perder esa escena de 5 minutillos a mitad de los créditos que hará las delicias de más de uno y hará que la espera sea interminable….

Garantía, ese mar de aguas revueltas

El otro día mirando las noticias me encontré con este artículo de El Mundo que habla sobre las coberturas de garantía que dan los fabricantes sobre aquellos productos que resisten el agua o son sumergibles...o eso nos dicen en la publicidad. Y es aquí cuando uno se da cuenta de la cruda realidad, que la publicidad es una cosa y lo que realmente se vende es otra muy distinta. Uno ya tiene sus años y sabe que la mayoría de las cosas expuestas en los anuncios son mentira o no del todo verdad. Pero hay veces que las mentiras que sueltan por la boca son auténticas bolas.

 

No le hubiese prestado más atención de la normal a este artículo si no fuese porque me encuentro probando un Sony Xperia Z (por un plazo incierto, por cierto) que es sumergible. Al menos eso ponen en el prospecto. Sumergible a no más de un metro de profundidad y por un lapso de tiempo inferior a 30 mins. Aunque en los iconos explicativos, sale un tio nadando con un aspa sobre él...de lo que cual se interpresa que ¿no puedo entrar con él a la piscina? ¿no puedo nadar con él? No es que me vaya a poner a nadar con él ni a hacer submarinismo, pero para jugar un poco en la piscina haciendo fotos y vídeos con los colegas, cumple perfectamente su cometido. No voy a entrar a comentar la calidad de sus imágenes y fotos ya que eso ha quedado ampliamente demostrado en post anteriores de mi blog....sencillamente perfecto. Nitidez, iluminación, calidad de la imagen...no hay ninguna queja con este respecto.

 

 

En ambas entradas, tanto en la noticia de El Mundo como en el blog de Xataka, hacen mención a la respuesta que dan desde el SAT de Samsung y de Sony. Mi experiencia con ambas marcas ha sido siempre dispar. Mientras que cuando tuve problemas con Sony Ericsson, se resolvió siempre satisfactoriamente (un gran punto a favor de la marca), cuando he tenido problemas con el SII, me lo he tenido que comer con patatas. Menos mal que llegó la actualización a 4.1 y desaparecieron, sino no sé qué habría hecho. Y eso que de por medio, hubo denuncias a Consumo porque no cumplían, pero tanto Vodafone como Samsung se escudaban en excusas de empresa cutre y zafia. 

 

En mi caso, el Xperia Z ya ha pasado por el agua en varias ocasiones, siempre cumpliendo con las normas que aparecen en el folleto de guía del usuario y el testigo sigue del mismo color. Ahora esta semana lo probaré en agua salada, a hacer fotos gracias a la APP desarrollada expresamente para el Z, que permite hacer fotos bajo el agua. Y es que un fallito que tiene el móvil, es que bajo el agua la pantalla táctil no responde. Esta APP está basada en el sensor de proximidad, con el cual se pueden sacar fotos sin problemas.

Xperiencias con el Xperia

Sí, perdonad el chiste malo al hilo del nombre del terminal, jejeje, no ha sido el mejor. Pero por algún lado tenía que soltarlo. En fin, el otro día leí en Xataka.movil un artículo sobre varias experiencias que se podían vivir con el Xperia Z y sin ánimo de plagio, me gustaría comentar esas mismas situaciones que he vivido con mi Xperia Z.

El primero del que hablan es la piscina. Mi primer día en la piscina fue un poco vergonzoso...más que nada por el "qué dirán". Algo en plan "..mira éste, qué se ha creído? que va de chulito con su móvil acuático.." y lo metí un poco a escondidas. Aunque bueno, por lo general mis vecinos son buena gente y algunas coñas tuvimos, así que sin problemas. Desde entonces raro es el día que bajo a la piscina y no juego con él, jeje. O fotos, o vídeos a mis sobrinos o a mí mismo haciendo el ganso tirándome al agua. Y el asombro entre la gente que luego ve los vídeos y las fotos tomadas en el agua es general. Incluso hay ocasiones en las que vuelvo a ver las fotos por lo increíble que es la calidad y la nitidez, además del sonido en el caso de los vídeos. Supongo que el motor Bravia de la pantalla tiene algo que ver, pero también la calidad de la cámara ayuda mucho a conseguir estos buenísimos resultados.

Sin embargo....una pequeña pega, lógica por otro lado, pero que hasta que no se da el caso, uno no cae. Y es el manejo de la pantalla táctil. Uno podría pensar que el agua, al ser conductora, no debería suponer ninguna pega para manejar el móvil, pero sí. Con la pantalla mojada y los dedos mojados, se maneja bastante mal. Es más, igual pulsas en una posición de la pantalla y realmente estás pulsando unos cms más abajo. Para este caso sería útil tener activada la herramienta de desarrollador de las pulsaciones en pantalla, para ver realmente qué ocurre. Esto no deja de ser un mal menor ya que dentro del agua no nos vamos a poner a enviar un mensaje o mirar internet, el uso más común que creo que le daremos será hacer vídeos o fotos. Así que para las fotos, un truquito, activar el autodisparador con el temporizador a 2 segs, sumerginos y hacer la foto.
 

La otra situación a la que hace frente el Xperia Z sin ningún percance es un día en playa. Se acabaron esos engorrosos estuches de plástico que al final son peores que llevar el móvil al aire libre, o estar preocupado por si se cuela un poco de arena en el bolsito en donde llevemos el móvil. Pasé un finde de playa con él sin ninguna preocupación, bueno, exceptuando el que te lo puedan robar, aunque a las playas a las que suelo ir no suele haber mucha gente, cuatro gatos mal contados. Con lo cual lo dejo en la toalla, expuesto a la arena arrastrada por el viento del norte, me lo meto en el bolsillo cuando me voy a mojar aunque en el caso de playa, sí que tuve que andarme con ojo de qe no se me cayera. Además de hundirse más de un metro, correría el riesgo de perderlo. Y es que no es lo mismo que se te caiga en la pisci, que lo alcanzas enseguida, a que se te caiga en la playa, en mitad de las olas. Así que recomendación si vais a la playa con él y aunque suene antiestético para un móvil tan bonito como el Xperia Z: llevadlo atado!

 

Como último apunte para aquellos casos en los que mojemos el móvil, solo recomendar secarlo o aclararlo luego con agua dulce. Tanto en mi piscina como en el mar, la pantalla se queda con rastros o de cloro o de salitre, así que conviene aclararlo. Así también para cuidar el buen estado de las juntas de las tapas de las conexiones, elemento clave si queremos que nuestro Xperia Z mantenga sus propiedades sumergibles. Y es que ese el otro punto crítico del móvil...aguantarán bien las gomas el paso del tiempo mojándolo, sumergiéndolo? La de la tarjeta SIM seguro que sí, apenas se usa. La de los auriculares...en mi caso, poco, pero si viajas en transporte público a menudo, supongo que se le dará bastante tute. Y del cargador....pues mínimo una vez al día. Pero las juntas tienen pinta de ser bastante robustas, así que confio en Sony.

 

El tercer caso que presentan en Xataka es un día en el campo...en mi caso, lo más parecido a eso es una ruta en bici. Antes muero que realizar una caminata de senderismo, me hago un esguince como excusa, jejjee. Ya me he llevado el Xperia Z en varias ocasiones en la bici. Vamos por partes. La resistencia de su pantalla: ha quedado claramente demostrada, ya que el bolsillo en el que va el móvil está con las llaves de casa, la del coche, una navaja suiza y una cajita de heramientas. A ver, no voy a rallarlo a posta y trato de colocar el móvil de la mejor forma para evitar contado directo con las piezas de metal. Pero es inevitable que con el traqueteo de las piedras, al final acabe todo descolocado. Pues ni rastro alguno de ninguna raya o marca en el cristal, perfecto!! De polvo....el que quieras. Y más ahora que la tierra está bastante seca, a nada que hagas una bajada un poco delicada en la que hay que bloquear la rueda trasera, se levanta mucho polvo inevitablemente, nada que no solucione un pequeño aclarado in situ en caso de tener que usar el móvil en ese instante; sino, se aclara a la vuelta en casa.

Y en lo relacionado con la impermeabilidad, ya la he testado ampliamente enla piscina, pero aquí quería probar su resistencia a la humedad. Y ha aprobado con notable muy alto. Resultad que en ocasiones, viene más cómo llevar el móvil en alguno de los bolsillos que tengo en el maillot en la espalda. Pero claro, cuando llevas ya unos cuantos kms al sol, ya empiezas a sudar y se humedece todo rápidamente. Pues llevé el Xperia Z en una de mis rutas, guardado en el bolsillo y sin ningún problema. Lo sacaba cuando tenía que consultar el trazado siguiendo el GPS y lo volvía a guardar, todo perfecto. Aún no lo he sufrido, pero espero tenerlo el tiempo suficiente para probarlo bajo alguna tormenta de esas que hay que verano, pero estoy seguro de que el agua no será problema para él.

 

Como otros lugares extremos, se me ocurre poder llevármelo al parque de atracciones o algún parque acuático, en donde te despreocupes de él si se moja o humedece, o un largo día de ski o incluso llevártelo para hacer barranquismo con agua, golpes y demás...seguro que acaba el día intacto. Ah....se me olvidaba, eso de dejarle el móvil a un niño con el pretexto de que es resistente, muy mala idea, pésima...rozando la insensatez. Quizá el móvil aguante, pero he visto niños de 2 años combiarle el idioma a chino mandarín y cambiar el pin de desbloqueo de la pantalla....así que no, mi Xperia Z no lo tocará ningún niño, aunque sea el hijo de la mismísima Britney Spears.

Proyectando el Xperia Z

Ya me van quedando pocas cosas nuevas por probar en el Xperia Z. Sigo confirmado el pedazo de móvil que es día tras día, con sus fotos, su conectividad, su resistencia al agua, la duración de la batería, etc. Qué os voy a contar que no os haya dicho ya? Pero hoy quise probar una chorradita que tiene el móvil y que en un principio no pensaba que fuese a resultar muy útil, pero sí que puede serlo.

Se trata del protocolo DLNA. Así brevemente, se trata de un protocolo de comunicación que permite reproducir contenido multimedia (vídeos, imágenes, música) entre dispositivos conectados en una misma red...o sea, la wifi de casa, por poner un ejemplo. Obviamente, no vale cualquier dispositivo, han de estar "DNLA certified" para soportar este tipo de conexión. Y el Xperia Z lo es. La que no lo es es mi tele y ha sido gracias a mi cuñada que he podido probar/jugar con el Xperia Throw, que es así como en Sony han denominado esta característica.

Pensaba que al ser su TV una Samsung y el móvil Sony, podría tener problemas...ya sabemos todos lo proclives que son las marcas a capar o dificultar conexiones provinientes de elementos fabricados por la competencia. Vamos, lo bien que funciona el bluetooth entre iPhone y Android es otra prueba de ello. Pero en este caso no ha habido problemas, ha ido todo sin problemas. Pero en vez de marearos con texto y palabrería, mejor veis vídeo en donde lo podréis comprobar.

Como os comentaba al inicio de esta entrada, a priori no le veía mucha utilidad a esta conexión DLNA. Es decir, si tienes un servidor multimedia en casa conectado a la tele y a la red, sí, podrías reproducir el vídeo en el móvil. Pero al final acabas metiendo la peli en un pincho que metes en la televisión y a ver la peli de turno dejándote de lios de conexiones que no siempre funcionan a la primera, que también cogen ancho de banda de la wifi, ralentizando otros dispositivos, etc...Que sí, que funcionar, funciona, pero es un engorro.

Pero imaginaos otra situación...estás en casa de unos amigos, no hay plan, o los planes se han agotado y apetece una peli. Pues sacas tu reluciente Xperia Z, lo conectas a la wifi de la casa y a ver cualquiera de las pelis que tengas en tu móvil a través de la pantalla de la TV. En fin, me ha gustado probar esta características del Xperia Z.

Superman - El hombre de acero

Hace años que no publico ninguna crítica de cine. Bueno, más que crítica de cine, me gusta llamarlos "comentarios" porque en algo tan subjetivo como el cine, no soy quién como para decir si una peli es buena o mala. Me ha podido gustar o no gustar, pero que sea mala...hombre, hay algunos casos en los que sí, jejeje. Pero vamos, prefiero quedarme en decir que "no me ha gustado nada y no se la desearía ni al peor de mis enemigos". Aún recuerdo cómo en tiempos del antiguo foro de "todoSE" participaba en el blog hablando de cine, noticias, estrenos, etc. Ahora que he vuelto a retomar el blog, espero seguir un poco el ritmo.

Llevaba una racha sin ir al cine y hoy fui a ver la última versión de Superman, "El hombre de acero". Diriga por Zack Snyder, que le conoceréis de haber dirigido el remake de una de las pelis de culto zombie "El amanecer de los muertos" y siguió encadenando taquillazos con "300" y "Watchmen".  Pero lo que más me gustó y llamó la atención de esta peli, es que la historia y el guión son obra de Nolan y su equipo, los mismos que desarrollaron la última trilogía de Batman que tan buenos resultados ha dado y que a mi personalmente me ha encantado.

 

 En cuanto al reparto, la mayoría eran conocidos para mí excepto el prota, jejeje. Sí, no he visto "Los Tudor" y no le conocía previamente y tampoco he visto aún "Inmortals" (y la tengo pendiente en lista de "to watch" para ver tranquilamente en casa). Pero el resto de actores sí me eran conocidos, Kevin Costner interpretando al padre adoptivo junto a Diane Lane, Russel Crow como padre biológico que para grata sorpresa, aparece en unas cuantas escenas y no solo en la típica escena de la despedida de Krypton como ocurría en las anteriores películas. Laurence Fishburne, Amy Adams y Michael Shannon completan el reparto.

Henry Cavill le da un nuevo look a este Superman, bastante más cachas y fornido que los anteriores que hemos visto. Y sin querer hacer spoiler, la personalidad del alter ego, Clark Kent es menos moñas y eso es algo que me ha gustado mucho. Tiene un par de escenas con algo de ironía y sarcasmo que en otros Superman no se daba ni por asomo. Estaba cansado de las anteriores versiones, en las que Clark Kent no tenía apenas carácter y Superman tampoco era mucho más avispado. Sí, está claro que lo que le interesa a Superman como Clark es convertirse en un "passe-partout", alguien en el que nadie se fijaría. Pero en esta nueva entrega, consigue lo mismo, pero siendo alguien con más carácter.

El resto de actores cumple correctamente con su cometido. Me gustó ver a Amy Adams en el papel de Lois Lane, una actriz que me suele gustar y que aquí lo hace bien. Me sorprendió ver a Laurence Fishbourne dando vida a Perry White, el director del "Daily planet". No es el papel de su vida, pero le da personalidad al personaje. Y llegamos a los pesos pesados: Russel Crowe y Kevin Costner como padres biológico y adoptivo de Clark Kent. Los dos muy correctos y me sorprendió ver que Russel Crowe saliese más minutos que los primeros de peli, al menos a mí me gustó verle. Michael Shannon interpreta al General Zod, que le queda bien con la cara de pirado que tiene, jeje. Pero me gustó más el general Zod de Smallville. Me molaba más la mala leche que tenía. No lo considero un spoiler, pero estuve esperando toda la película al clásico "arrodíllate ante Zod"...y me quedé con las ganas.

En cuanto al desarrollo de la peli, el principio puede parecer un poco lento y tedioso, pero si algo echaba en falta en anteriores películas de Superman era la parte en la que se hablaba de Krypton y de cómo llega a convertirse en Clark Kent. Vale, para ello la peli es más larga de lo normal, 148mins. La cosa no tiene intriga, si quieres contar cosas, tienes que echarle minutos. Pero a mí me gustó ese toque. La peli está salpicada de algunos flashback, pero sin exceso, no se hace pesado.

Por lo demás, las escenas de acción están muy bien, muy bien hechas. Sin embargo le pondría un gran pero a las escenas de las peleas...joder ni Godzilla destrozó tanto New York, ni siquiera el ataque de Loki contra la gran manzana o la batalla entre Decepticons y Autobots en Chicago causó tantos destrozos como un grupo de kryptonianos dándose estopa. Y no, no solo destrozos materiales...ahí ha debido de palmar gente a tituplén. Aquí lo de que los superhéroes velan por la seguridad de los inocentes se lo pasan por el forro. Quizá, esa parte de la peli fue la que me pareció un poco más larga de la cuenta y exagerada, también. Y en cuanto a las peleas entre los protagonistas, los efectos especiales estaban muy bien hechos. Aun con todo a su alrededor hecho con cromas y por ordenador, los cuerpos siguen pareciendo humanos. No como en aquellas escenas de Blade 2 y Matrix en la que los que pelean parecen de goma.

En fin, en general me gustó muchísimo. Una peli quizá un pelín larga, pero que se disfruta de principio a fin.

A vueltas con la batería

Ya sé que puede sonar repetitivo, pero en el mundo en el que vivimos y cuando tienes un móvil de estas características, la duración de la batería es un aspecto muy importante del terminal. Casi más que la resolución que pueda tener de fotografías (que las hace de lujo) o la cantidad de procesadores que tenga (va sobrado!!). Y vale, en Sony se han preocupado por diseñar una gestión de batería un poco más compleja que otros terminales con el stamina, la activación de la wifi por proximidad al PA registrado, etc. Pero yo habría ido un poco más allá.

Hablando con otro compañero que anda "peleándose" con el Xperia Z igual que yo, me comentó que le duraba un par de días....¿qué estoy haciendo mal? fue lo primero que pensé, pero me contó sus trucos (totalmente válidos, por supuesto) como reducir la velocidad del procesador, usar 2G en vez de 3G, reducir/capar ciertos aspectos de los grafismos de la pantalla, etc. Dos días!!! qué pasada!!! Pero claro, luego piensas..."¿para qué quiero este pepino de móvil con sus características mermadas?....para eso me pillo un Xperia J como el de mi padre que le dura dos días sin hacerle ninguna modificación". Es decir, si tengo 4 núcleos o posibilidad de navegar a 3G o 4G..me gustaría poder sacarles partido.

Y si pudiésemos combinar todo eso de forma más sencilla? ahí es donde creo que Sony podría haber mejorado más aún el diseño de la gestión de la batería. Os acordáis de aquellos Sony Ericsson que pulsabais un botón y accedíais a la gestión de perfiles? con Android se fue perdiendo poco a poco hasta llegar al nivel de solo seleccionar si lo quieres en silencio, vibrador, volumen o modo avión. Y a menos que no te bajes alguna APP (ya estamos otra vez teniendo que bajarnos alguna app para gestionar algo que tendría que ser nativo) que te permita jugar con los perfiles, vas jodido.

Para aquellos que tienen la suerte de trabajar, durante nuestro horario laboral no solemos estar trasteando en exceso con el móvil. Algún vistazo le echamos al twitter o algún whatsapp contestamos, pero no nos echamos partidas al angry birds o nos ponemos a ver vídeos en youtube. Con lo cual, ahí sí que podríamos "capar" nuestro Xperia Z a unos límites más que aceptables: dos núcleos, velocidad 2G y más opciones que permitan tener un móvil de "gama media-alta", ya que no vamos a necesitar usar todo su potencial. Con "horario laboral", me refiero a aquellas situaciones en las que no vamos a necesitar usar el móvil al 100% durante un lapso de tiempo prolongado: me voy a la piscina (aunque en el caso del Xperia Z sí que podríamos usarlo, jejeje), me voy a comer con los amigos, realizo un viaje en coche, me voy al cine, etc, etc...o lo que nosotros consideremos. Y cuando vayamos a necesitarlo al 100%, pues volver a configurarlo para tener sus prestaciones a pleno rendimiento.

Pero claro...todo esto sería mucho más sencillo con un apartado de "ajustes" que nos permitiera cambiar estos parámetros o un acceso directo a distintos perfiles que nosotros hayamos preconfigurado. Algo muy similar a la aplicación "conexión inteligente" que trae el Xperia Z. Porque está claro que siguen sin haber descubierto la batería definitiva...pero bueno, supongo que a eso llaman obsolescencia tecnológica, así que a disfrutar de este pedazo de móvil mientras pueda!!! me piro a la pisci!!!!