Rush...buena biografía

Una de mis grandes pasiones es la F1, desde que soy pequeño, desde que tengo memoria, recuerdo ver carreras de F1, en el canal que fuese, ya fuese TVE1, Telecinco, Canal +, Eurosport, daba igual. Aún recuerdo cuándo, dónde y qué estaba haciendo el día que murió Senna. Recuerdo ver correr a Mansell, Patrese...cuando aún se podían anunciar las marcas tacabaleras y antes de asociar Marlboro a los vaqueros, ya lo asociaba con McLaren. Me hacen gracia esos "expertos" en F1 que desde que corre Alonso se han enganchado a la F1 y escuchar sus comentarios dignos de "expertos de bar". Y hacía tiempo que no se hacía una buena peli sobre F1 y me refiero a F1 de verdad, no como aquella "Michel Vaillant" o "Driven", en donde lo mejor era Estella Waren. Pero no, para pelis buenas de F1, además de ésta, habría que hablar de "Senna" o "Grand Prix" además de otras películas que os dejo en este enlace.

 

 

 La película se centra en los años de auge y rivalidad entre Niki Lauda y James Hunt con el accidente que sufrió el austriaco en Nürburgring como punto álgido de la película y la posterior recuperación de Lauda. El australiano Chris Hemsworth da vida al piloto inglés mientras que el hispano-alemán Daniel Brühl se mete en la piel del piloto austriaco. Junto a ellos dando vida a sus respectivas parejas y compañeros de escudería están Olivia Wilde y Alexandra Maria Lara como respectivas parejas de Hunt y Lauda y Pierfrancisco Favino como Clay Rigazzoni, compañero de Lauda en aquellos años en la Escudería.

Antes de que el primero salga de la sala, deciros que no es una peli centrada únicamente en la F1, a quien no le apasione este deporte, no se va a aburrir para nada y puede que hasta le pique el gusanillo de la F1. Es decir, es totalmente válida para todos los públicos. Obviamente hay escenas de carreras, pero sin llegar a ser cargantes. Son escenas muy bien filmadas y las que han sido sacadas de archivo están perfectamente integradas en la película. Es curioso e incluso nostálgico ver cómo la seguridad brillaba por su ausencia en aquellos años en donde el director de carrera salía, cual valiente, a casi mitad de la pista a ondear la bandera de cuadros al finalizar la carrera. Ahora, poco le falta para hacerlo por teleconferencia.

En cuanto a la veracidad de la película, no os sabría decir. Supongo que como en muchas biografías cinematográficas, hay escenas o situaciones que se añaden con el pretexto de darle más dramatismo a la cinta. Pero en lo que refiere a la interpretación de los dos protagonistas, no puedo encontrarle ningún pero. Me pareció que lo hacían muy bien, sin exageraciones ni florituras. De Daniel Brühl me esperaba un buen trabajo como la mayoría de sus trabajos. Un profesional que ha dado todos los palos, desde películas comerciales hasta cine independiente, en todos ellos con muy buen resultado. Pero me sorprendió gratamente el trabajo de Hemsworth, que hasta la fecha había hecho pelis más de acción y efectos especiales en donde lo que prima no es tanto la interpretación. Pero oye, en esta peli...papelón, en serio. La caracterización es buenísima, no es excesiva pero suficiente para meterles en su papel. En cuanto al resto del reparto, parejas, mecánicos, directores de escudería....pues bien. No estamos en una peli de "Oscar al mejor actor/actriz de reparto" pero sí que realizan un trabajo correcto.

Ron Howard es uno de esos directores que le ha dado a todos los palos, comedias, adaptaciones de best-sellers, peliculones de acción y también con resultados desiguales, desde un Oscar hasta taquillas más bien limitadas. Pero creo que con "Rush", se anotará un buen punto a su historial. Y qué decir de la partitura de Hans Zimmer que te sumerge en la acción y la trama de la película.

Quizá porque sí me guste la F1, pero la peli me emocionó de verdad. Me encantó y la recomiendo sinceramente a quien quiera pasar un buen par de horas. Una de esas pelis que te dejan muy buen cuerpo.

Guerra mundial Z

Hacía tiempo, unos cuantos meses ya, que no me pasaba por estos lares y son unas cuantas pelis las que he visto desde entonces, pero una de las que me quedó en el tintero a la hora de comentar fue la peli de acción-zombie interpretada por Brad Pitt. Mucho han sacado del libro para hacer esta película, ya que está inspirada en el libro homónimo, pero no en todo el libro, sino en unos de sus pasajes, ya que la novela está compuesta por varias entrevistas a distintas personas que vivieron el antes, el durante y el después de la Guerra Mundial Z. Incluso ya se está trabajando en la secuela de esta peli que volverá a ser interpretada por el marido de Angelina Jolie.

Este largometraje nos presenta cómo el personaje de Brad Pitt es pillado de lleno en la vorágine que surge el día en una terrible epidemia de "rabia zombie" infecta la Tierra. De repente, la gente se transforma y transforma a otros mediante el clásico método de la mordida. El protagonista es reclamado por la OMS como experto en enfermedades y en situaciones peligrosas para asesorar a los científicos que trabajan para encontrar una cura. El protagonista se ve forzado a dejar su familia para emprender un viaje a lo largo de medio mundo en busca de una razón para todo este caos y una solución para remediarlo.

El ganador de dos oscar, Marc Forster, es el encargado de dirigir al rubiales, que eclipsa al resto de actores, algunos bastante conocidos, como Mathews Fox que pasa casi desapercibido, David Morse,  o James Badge Dale. Y esto no se debe a la interpretación de Pitt -que tampoco digo que sea mala- sino debido a que éste soporta toda la carga interpretativa de la película, sin llegar a ser pesado, pero sí constante. Debido al trepidante ritmo de la película, el resto de personajes solo aparecen en pantalla unos pocos minutos, salvo la familia del protagonista, muy correctamente interpretada por Mireille Enos y Fana Mokoena, que da vida a uno de los cargos de la ONU que contacta con el personaje protagonista para que les ayude en esta carrera a contrarreloj contra la epidemia mundial y Daniella Kertesz, una actriz poco conocida.

Junto con "Soy Leyenda", protagonizada por Will Smith, "Guerra Mundial Z" es de las pocas pelis de esta temática interpretada por una super estrella de Hollywood. Ha habido otras películas de este género llevadas a cabo por actores más o menos conocidos, pero no tanto. Pero sería demasiado decir si hablamos únicamente de género zombie, ya que en ciertas escenas, uno podría pensar perfectamente que está viendo una peli de catástrofes climáticas/epidémicas a nivel mundial.

A mi gusto la película está muy bien lograda, también es que soy bastante fan del mundo zombie, pero dentro de las que he visto, ésta es muy correcta y de las mejores. Se sale de lo común en tanto en cuanto no veremos las típicas escenas sangrientas de vísceras y sangre. En ese aspecto, no es nada gore. Aquí la mayoría de los zombies son obra de los efectos especiales por ordenador que en algunos casos le da espectacularidad a las escenas de acción y cierto sobrecogimiento. La banda sonora viene firmada por Marco Beltrami y te mete de lleno en la acción.

Sin embargo, algo que me resultó curioso, es que esta peli parece un collage de escenas. Se nota muchísimo los cortes entre las escenas o, si queréis llamarlo de otra forma, capítulos que conforman la cinta. Es más, estas escenas incluso me recordaron a otras películas y mira que no soy de los que va a ver una película pensando en sus fallos o en si esta conversación o esta escena me recuerda a tal o cual película. Pero es que durante esta cinta me vinieron a la mente películas como Resident Evil, El día de Mañana, 2012, La Horda, etc. No lo digo como algo malo, pero sí que me resultó curioso.

Por ponerle otra pega...el desenlace. Me parece un poco cogido por las pinzas la manera en que el personaje de Brad Pitt da con la solución para todo este percal. Tampoco quiero decir nada más para no desvelar nada, pero cuando la veáis, me entenderéis.

En fin, una peli de acción muy recomendable, nada gore y que te hace pasar un muy buen rato, aun con sus fallitos, pero trepidante y con tensión. Para los amantes del género zombie, es una peli que hay que ver, y para quienes huyen de este género, es una peli que podrán ver sin problemas. Sales del cine con ganas de que estrenen la secuela.

Un rayo de sol..oh! oh! oh!

Tras unos días sin hablar del Xperia Z…vuelvo a dar mis impresiones. Esta vez de su uso en playa, otro de los lugares de test del Sony. Como bien indican las especificaciones, la pantalla es resistente a polvo y rayaduras y la carcasa es resistente al agua, así que era el lugar ideal para probarlo.

Lo primero, su pantalla y el sol. Normalmente, uno de los puntos débiles de las pantallas es su brillo en condiciones de mucha luminosidad y la playa suele ser una de esas situaciones. No es la primera vez que buscamos la sombra para ver mejor nuestra pantalla. Pero con el Xperia Z, gracias al modo de brillo adaptativo que tiene, no tenemos ese problema y podemos manejarlo en cualquier situación.

 

En cuanto a la resistencia de la pantalla a polvo y rayaduras, sin problema alguno. Desgraciadamente, se me olvidó el móvil sobre la toalla justo cuando fui a sacudirla de arena al irme de la playa y el móvil salió despedido. Al recogerlo, la pantalla estaba intacta. Incluso los cantos, con ese tacto como de goma dura, estaban sin una sola marca. Parecía como recién sacado de la caja. A ver, tampoco es que me vaya a dedicar a aporrearlo contra el suelo, pero en los pocos accidentes que he tenido con él, ha salido indemne y sin magulladuras.

La impermeabilidad sigue siendo eficaz incluso en agua salada. Lo he probado haciendo fotos, vídeos y todo perfecto. Lo del altavoz como siempre, se queda un poco ahogado durante unos minutos tras el chapuzón, pero luego vuelve a funcionar correctamente. Me acuerdo del primer chapuzón en agua, que me llevé un buen susto cuando ví que el altavoz no sonaba igual de claro y nítido. Lo único que en agua salada, la nitidez no es tan buena como en agua de piscina y que tampoco se trata de una cámara subacuática…no deja de ser un telefóno móvil, véase Smartphone. Así que en general, una calificación muy alta por su rendimiento.

Como último apunte, hace unos días me bajé una aplicación que cité en una de las últimas entradas del blog, se trata de una aplicación desarrollada expresamente para el Xperia Z que saca fotos usando el sensor de proximidad. Pensé que sería la solución ideal para sacar fotos bajo el agua, ya que la pantalla táctil no responde a las pulsaciones….pero sin éxito. Sigo teniendo que usar el temporizador de 2segs para hacer fotos bajo el agua. Quizá en agua dulce funcione mejor, pero me temo que no podré probarlo.

Casi se me olvida. Otra de las situaciones típicas que se dan en la playa es cuando vas a hacer una foto en modo panorama y por un lado está el sol dando lugar a esas fotos con excesiva luz por un lado y demasiado oscuras por el otro. El Xperia Z, con su modo HDR consigue sacar una foto muy equilibrada en cuanto a luminosidad. Para muestra, esta foto que saqué ayer por la tarde:

 

Lobezno inmortal

Gracias a mi chica por darme la idea para el título, porque realmente salimos con esa sensación de ver la peli. Hasta ahora, la saga de X-men me había gustado con sus más y sus menos, aunque no era la franquicia que más me gustaba de Marvel. Me gustan más Iron Man + Hulk + Thor = Vengadores y sus secuelas. La primera de Lobezno me gustó, me pareció entretenida, movida, contando la historia de sus inicios…no sé, me pareció que tenía sentido sin tampoco ser la bomba…pero ésta sin embargo, ni fu ni fá.

El inicio de la peli nos sitúa tras los sucesos de la tercera entra de “X-men, the last stand”, en la que Lobezno vive cual hermitaño en mitad del bosque. Un flashback nos sitúa en el final de la Segunda Guerra Mundial, justo unos instantes antes del bombardeo de Nagashaki, con Lobezno como prisionero de guerra, salvando a uno de los oficiales japoneses que le tenían cautivo. Años más tarde, en su lecho de muerte, ese japonés requiere ver a Lobezno para concederle la mortalidad…algo que el mutante parece desear. Con esta premisa bastante interesante arranca la película pero en mi opinión, se acaba desinflando según avanza el metraje.

En cuanto al reparto, igual que sucedió en la primera “Lobezno”, salvo Hugh Jackman, el resto de protagonistas son del montón. Nada reseñable. No sé, al menos en Iron Man tenemos a Gwyneth Palthrow, John favreau y Don Cheadle, en Thor está Natalie Portman, Anthony Hopkins, Stellan Skarsgard y Tom Hiddleston… pero en las de Lobezno, el reparto no es su fuerte. Al menos en la primera que sí había personajes que la conectaban con la trilogía de X-men, pero en ésta…. A mi entender, primer punto negativo. Vale que se trate de un spin-off, pero creo que aporta algo de consistencia a la película el tener elementos que la conecten con el “tronco” de la franquicia de la cual derivan.

En fin, en el apartado actores, nada del otro mundo. No digo que sean malos ni nada, pero ni el villano es el típico villano que gusta incluso más que el héroe (en este caso Lobezno es más bien antihéroe) ni tampoco hay un personaje secundario remarcable. Bueno sí, Brian Tee, que junto a Jackman protagonizan una escena que me sonaba a otra película…pero que aún no tengo localizada y aunque la tuviese en mente, no la diría para no hacer spoiler.

En cuanto a Hugh Jackman, ningún pero. Sigue haciéndolo igual de bien, dando ese toque irónico y socarrón que es una de las señas de identidad de Lobezno. Físicamente se ve que se ha currado el papel porque cada vez está más mazado y se le notan más las venas, aunque no sé hasta qué punto han intervenido ahí los efectos especiales. No me parece el tipo de tio que se dope y se meta cosas pa’l body. Pero bueno, aunque se trata de una peli de acción, movida en donde no faltan peleas, creo que se han tomado la película con bastante tranquilidad, haciendo hincapié en el conflicto interno que tiene el personaje de Lobezno con su inmortalidad. Me pareció una peli bastante pausada, no como muchas que son todo acción y pelea y vas como con el turbo metido por el culo sin saber de qué va la historia.

Como siempre, últimamente los trailers no suelen ser un fiel reflejo de la película que anuncian. En este caso, parecía que las peleas, las escenas de acción iban a ser un poco casposas, pero para nada. Muy chulas y muy bien hechas y de una duración más que adecuada, no son como muchas peleas
que acabas mirando el reloj de lo larga que se te hace.

Aunque como dije al principio, la peli en sí me parece un poco sosilla, que no aporta demasiado a la historia de Lobezno. No pido una película de Oscar, pero sí una peli en la que la trama sea menos predecible, lo cual le quita un poco de chispa. En conjunto muy aceptable y digna de ver, pero tampoco iría con demasiadas expectativas. Eso sí, no os podéis perder esa escena de 5 minutillos a mitad de los créditos que hará las delicias de más de uno y hará que la espera sea interminable….

Garantía, ese mar de aguas revueltas

El otro día mirando las noticias me encontré con este artículo de El Mundo que habla sobre las coberturas de garantía que dan los fabricantes sobre aquellos productos que resisten el agua o son sumergibles...o eso nos dicen en la publicidad. Y es aquí cuando uno se da cuenta de la cruda realidad, que la publicidad es una cosa y lo que realmente se vende es otra muy distinta. Uno ya tiene sus años y sabe que la mayoría de las cosas expuestas en los anuncios son mentira o no del todo verdad. Pero hay veces que las mentiras que sueltan por la boca son auténticas bolas.

 

No le hubiese prestado más atención de la normal a este artículo si no fuese porque me encuentro probando un Sony Xperia Z (por un plazo incierto, por cierto) que es sumergible. Al menos eso ponen en el prospecto. Sumergible a no más de un metro de profundidad y por un lapso de tiempo inferior a 30 mins. Aunque en los iconos explicativos, sale un tio nadando con un aspa sobre él...de lo que cual se interpresa que ¿no puedo entrar con él a la piscina? ¿no puedo nadar con él? No es que me vaya a poner a nadar con él ni a hacer submarinismo, pero para jugar un poco en la piscina haciendo fotos y vídeos con los colegas, cumple perfectamente su cometido. No voy a entrar a comentar la calidad de sus imágenes y fotos ya que eso ha quedado ampliamente demostrado en post anteriores de mi blog....sencillamente perfecto. Nitidez, iluminación, calidad de la imagen...no hay ninguna queja con este respecto.

 

 

En ambas entradas, tanto en la noticia de El Mundo como en el blog de Xataka, hacen mención a la respuesta que dan desde el SAT de Samsung y de Sony. Mi experiencia con ambas marcas ha sido siempre dispar. Mientras que cuando tuve problemas con Sony Ericsson, se resolvió siempre satisfactoriamente (un gran punto a favor de la marca), cuando he tenido problemas con el SII, me lo he tenido que comer con patatas. Menos mal que llegó la actualización a 4.1 y desaparecieron, sino no sé qué habría hecho. Y eso que de por medio, hubo denuncias a Consumo porque no cumplían, pero tanto Vodafone como Samsung se escudaban en excusas de empresa cutre y zafia. 

 

En mi caso, el Xperia Z ya ha pasado por el agua en varias ocasiones, siempre cumpliendo con las normas que aparecen en el folleto de guía del usuario y el testigo sigue del mismo color. Ahora esta semana lo probaré en agua salada, a hacer fotos gracias a la APP desarrollada expresamente para el Z, que permite hacer fotos bajo el agua. Y es que un fallito que tiene el móvil, es que bajo el agua la pantalla táctil no responde. Esta APP está basada en el sensor de proximidad, con el cual se pueden sacar fotos sin problemas.

Xperiencias con el Xperia

Sí, perdonad el chiste malo al hilo del nombre del terminal, jejeje, no ha sido el mejor. Pero por algún lado tenía que soltarlo. En fin, el otro día leí en Xataka.movil un artículo sobre varias experiencias que se podían vivir con el Xperia Z y sin ánimo de plagio, me gustaría comentar esas mismas situaciones que he vivido con mi Xperia Z.

El primero del que hablan es la piscina. Mi primer día en la piscina fue un poco vergonzoso...más que nada por el "qué dirán". Algo en plan "..mira éste, qué se ha creído? que va de chulito con su móvil acuático.." y lo metí un poco a escondidas. Aunque bueno, por lo general mis vecinos son buena gente y algunas coñas tuvimos, así que sin problemas. Desde entonces raro es el día que bajo a la piscina y no juego con él, jeje. O fotos, o vídeos a mis sobrinos o a mí mismo haciendo el ganso tirándome al agua. Y el asombro entre la gente que luego ve los vídeos y las fotos tomadas en el agua es general. Incluso hay ocasiones en las que vuelvo a ver las fotos por lo increíble que es la calidad y la nitidez, además del sonido en el caso de los vídeos. Supongo que el motor Bravia de la pantalla tiene algo que ver, pero también la calidad de la cámara ayuda mucho a conseguir estos buenísimos resultados.

Sin embargo....una pequeña pega, lógica por otro lado, pero que hasta que no se da el caso, uno no cae. Y es el manejo de la pantalla táctil. Uno podría pensar que el agua, al ser conductora, no debería suponer ninguna pega para manejar el móvil, pero sí. Con la pantalla mojada y los dedos mojados, se maneja bastante mal. Es más, igual pulsas en una posición de la pantalla y realmente estás pulsando unos cms más abajo. Para este caso sería útil tener activada la herramienta de desarrollador de las pulsaciones en pantalla, para ver realmente qué ocurre. Esto no deja de ser un mal menor ya que dentro del agua no nos vamos a poner a enviar un mensaje o mirar internet, el uso más común que creo que le daremos será hacer vídeos o fotos. Así que para las fotos, un truquito, activar el autodisparador con el temporizador a 2 segs, sumerginos y hacer la foto.
 

La otra situación a la que hace frente el Xperia Z sin ningún percance es un día en playa. Se acabaron esos engorrosos estuches de plástico que al final son peores que llevar el móvil al aire libre, o estar preocupado por si se cuela un poco de arena en el bolsito en donde llevemos el móvil. Pasé un finde de playa con él sin ninguna preocupación, bueno, exceptuando el que te lo puedan robar, aunque a las playas a las que suelo ir no suele haber mucha gente, cuatro gatos mal contados. Con lo cual lo dejo en la toalla, expuesto a la arena arrastrada por el viento del norte, me lo meto en el bolsillo cuando me voy a mojar aunque en el caso de playa, sí que tuve que andarme con ojo de qe no se me cayera. Además de hundirse más de un metro, correría el riesgo de perderlo. Y es que no es lo mismo que se te caiga en la pisci, que lo alcanzas enseguida, a que se te caiga en la playa, en mitad de las olas. Así que recomendación si vais a la playa con él y aunque suene antiestético para un móvil tan bonito como el Xperia Z: llevadlo atado!

 

Como último apunte para aquellos casos en los que mojemos el móvil, solo recomendar secarlo o aclararlo luego con agua dulce. Tanto en mi piscina como en el mar, la pantalla se queda con rastros o de cloro o de salitre, así que conviene aclararlo. Así también para cuidar el buen estado de las juntas de las tapas de las conexiones, elemento clave si queremos que nuestro Xperia Z mantenga sus propiedades sumergibles. Y es que ese el otro punto crítico del móvil...aguantarán bien las gomas el paso del tiempo mojándolo, sumergiéndolo? La de la tarjeta SIM seguro que sí, apenas se usa. La de los auriculares...en mi caso, poco, pero si viajas en transporte público a menudo, supongo que se le dará bastante tute. Y del cargador....pues mínimo una vez al día. Pero las juntas tienen pinta de ser bastante robustas, así que confio en Sony.

 

El tercer caso que presentan en Xataka es un día en el campo...en mi caso, lo más parecido a eso es una ruta en bici. Antes muero que realizar una caminata de senderismo, me hago un esguince como excusa, jejjee. Ya me he llevado el Xperia Z en varias ocasiones en la bici. Vamos por partes. La resistencia de su pantalla: ha quedado claramente demostrada, ya que el bolsillo en el que va el móvil está con las llaves de casa, la del coche, una navaja suiza y una cajita de heramientas. A ver, no voy a rallarlo a posta y trato de colocar el móvil de la mejor forma para evitar contado directo con las piezas de metal. Pero es inevitable que con el traqueteo de las piedras, al final acabe todo descolocado. Pues ni rastro alguno de ninguna raya o marca en el cristal, perfecto!! De polvo....el que quieras. Y más ahora que la tierra está bastante seca, a nada que hagas una bajada un poco delicada en la que hay que bloquear la rueda trasera, se levanta mucho polvo inevitablemente, nada que no solucione un pequeño aclarado in situ en caso de tener que usar el móvil en ese instante; sino, se aclara a la vuelta en casa.

Y en lo relacionado con la impermeabilidad, ya la he testado ampliamente enla piscina, pero aquí quería probar su resistencia a la humedad. Y ha aprobado con notable muy alto. Resultad que en ocasiones, viene más cómo llevar el móvil en alguno de los bolsillos que tengo en el maillot en la espalda. Pero claro, cuando llevas ya unos cuantos kms al sol, ya empiezas a sudar y se humedece todo rápidamente. Pues llevé el Xperia Z en una de mis rutas, guardado en el bolsillo y sin ningún problema. Lo sacaba cuando tenía que consultar el trazado siguiendo el GPS y lo volvía a guardar, todo perfecto. Aún no lo he sufrido, pero espero tenerlo el tiempo suficiente para probarlo bajo alguna tormenta de esas que hay que verano, pero estoy seguro de que el agua no será problema para él.

 

Como otros lugares extremos, se me ocurre poder llevármelo al parque de atracciones o algún parque acuático, en donde te despreocupes de él si se moja o humedece, o un largo día de ski o incluso llevártelo para hacer barranquismo con agua, golpes y demás...seguro que acaba el día intacto. Ah....se me olvidaba, eso de dejarle el móvil a un niño con el pretexto de que es resistente, muy mala idea, pésima...rozando la insensatez. Quizá el móvil aguante, pero he visto niños de 2 años combiarle el idioma a chino mandarín y cambiar el pin de desbloqueo de la pantalla....así que no, mi Xperia Z no lo tocará ningún niño, aunque sea el hijo de la mismísima Britney Spears.

Proyectando el Xperia Z

Ya me van quedando pocas cosas nuevas por probar en el Xperia Z. Sigo confirmado el pedazo de móvil que es día tras día, con sus fotos, su conectividad, su resistencia al agua, la duración de la batería, etc. Qué os voy a contar que no os haya dicho ya? Pero hoy quise probar una chorradita que tiene el móvil y que en un principio no pensaba que fuese a resultar muy útil, pero sí que puede serlo.

Se trata del protocolo DLNA. Así brevemente, se trata de un protocolo de comunicación que permite reproducir contenido multimedia (vídeos, imágenes, música) entre dispositivos conectados en una misma red...o sea, la wifi de casa, por poner un ejemplo. Obviamente, no vale cualquier dispositivo, han de estar "DNLA certified" para soportar este tipo de conexión. Y el Xperia Z lo es. La que no lo es es mi tele y ha sido gracias a mi cuñada que he podido probar/jugar con el Xperia Throw, que es así como en Sony han denominado esta característica.

Pensaba que al ser su TV una Samsung y el móvil Sony, podría tener problemas...ya sabemos todos lo proclives que son las marcas a capar o dificultar conexiones provinientes de elementos fabricados por la competencia. Vamos, lo bien que funciona el bluetooth entre iPhone y Android es otra prueba de ello. Pero en este caso no ha habido problemas, ha ido todo sin problemas. Pero en vez de marearos con texto y palabrería, mejor veis vídeo en donde lo podréis comprobar.

Como os comentaba al inicio de esta entrada, a priori no le veía mucha utilidad a esta conexión DLNA. Es decir, si tienes un servidor multimedia en casa conectado a la tele y a la red, sí, podrías reproducir el vídeo en el móvil. Pero al final acabas metiendo la peli en un pincho que metes en la televisión y a ver la peli de turno dejándote de lios de conexiones que no siempre funcionan a la primera, que también cogen ancho de banda de la wifi, ralentizando otros dispositivos, etc...Que sí, que funcionar, funciona, pero es un engorro.

Pero imaginaos otra situación...estás en casa de unos amigos, no hay plan, o los planes se han agotado y apetece una peli. Pues sacas tu reluciente Xperia Z, lo conectas a la wifi de la casa y a ver cualquiera de las pelis que tengas en tu móvil a través de la pantalla de la TV. En fin, me ha gustado probar esta características del Xperia Z.